Авжеж, я також не даю власну інтерпретацію цих понять! Базуюся на класичні визначення… Однак це не означає, що SWOT-аналіз здійснюється лише для організацій чи інститутів, і, що це є нашою вигадкою… Особисто я ще на 3-му курсі познайомився з методикою проведення як Я-концепції, так і SWOT-аналізу політичного актора…
Ніхто не ображається!!! І близько ні… Мова йде про різні підходи до розуміння цих понять. Дискусія може призвести лише до самовдосконалення та розвитку…
«Для полівалентного розвитку корисно використовувати теоретичні знання на практиці…» — Абсолютно згідний!!! Однав варто розрізняти аналіз політичної особистості, SWOT-аналіз політичного актора, стилі політичного лідерства та застосування політтехнологій. Запропоновані знання Малкіним, Сучковим, Полуектовим та вищезазначені мною посібники є надзвичайно важливими, однак не варто забувати, що спрямовані на різні предмети дослідження… В кінці-кінців можна знайти низьку іномовних джерел, в яких здійснюється SWOT-аналіз політичного актора…
В політології вже давно здійснюють SWOT-аналіз окремих політичних діячів. Пропоную ознайомитися з посібниками видані проф., д.пол.н., Ротар Н.Ю. з політичних еліт та лідерства. Корисна річ для полівалентного розвитку…
Хах-ха)) Про масонів я спитав, щоб пізнати інтереси дівчини. Слава Богу, вона цим не цікавиться))
Однак, про більш доцільну категорію людей — корпоратократів, варто було б поцікавтися)) це не зашкодить))
Однак, про більш доцільну категорію людей — корпоратократів, варто було б поцікавтися)) це не зашкодить))